很抱歉過年回家, 所以現在才能回應:)
RogerShih大大如是說:
想問一下YY, 你們去聽的時候, 有沒有試過Eagles或是較強烈的New Age試過!?
沒有, 但就我當時試聽的經驗來講, 如果將之當成小必v綜合擴大機的話, 聽這類音樂一定會失真的, 而在不失真的音量聆聽時, 則會覺得少了什麼似地. 就我有接觸過的小必v管機, 來推一般小喇叭應該都沒希望推得很全面(其實一般的高效率喇叭也差不多), 所以我在越點那兒會說要注意自己聆聽習慣. 像您提到的低頻問題也是, 這有點算是聆聽習慣的問題, 例如網路上某在賣套件的大大會直接說管機就是沒低頻, 這只是他個人的標準而已, 而我會建議至少是第二套系統才玩小必v啦:)
阿毛大大如是說:
AM-1相信你也知道之前有引發一波討厭風波
甚至弄到超頻網跟耳機世界急忙搬家的事情
其實私底下還有一些惡劣的事情
沒想到這件事比我想得還誇張呀, 我還以為換個網址就搞定了, 下次遇到您再私下問好了. 呵呵! 我大概天生就有八卦本性吧:)
jakyou 大大如是說:
這一篇有稍微解釋為何管機推 LS3/5A 會比較輕鬆。
梁老大那篇我也有看過. 但問題是看到那篇的各位大大真能就此完全了解LS3/5A該如何去搭配管機了嗎? 個人是認為他只解釋了部份原因而已, 再者我們也不可能由那篇去解釋為什麼柯醫師用1.6瓦那麼小必v的管機可以推得好呀(其實好聽是他說的, 我沒聽過啦:P)!
阿毛大大如是說:
這個例子真的跟12BH7推MB-1一點關係都沒有
MB-1是對不太好推的喇叭, 雖然我那天我沒試, 但就我以前聽這對喇叭的經驗來講, 我完全不相信小必v管機可以推得好.
再來是一些整體性的想法, 那天在越點聽完走回實驗室時, 有和一起去的學弟聊了很多. 把其中一些寫出來和各位大大分享.
第一個是中或大必v擴大機用小音量來推喇叭, 與小必v管機推喇叭的差別在何處呢? 相信有比較過的網友應該可以理解我們為什麼會想這個問題, 因為各自都有不可取代的優點, 重點在自己要的是什麼.
第二個是前級的問題, 越點那台應該還是叫前級, 但因有了輸出變壓器所以玩法較多. 以一台實售價在兩萬左右的前級來講, 該有什麼樣的表現呢? 就大家的聆聽經來講, 市售前級的廠機在50K以下大家可以滿意的有幾台呢? 其實這十幾年來前級線路的改革真的很少, 想要以小搏大是很不容易的.
第三個則是阿毛大大提到的競爭力的問題. 和我一起去聽的學弟是用張文俠的300B後級直推, 就我們試過的小喇叭來講, 大多數都可以推得有模有樣, 就聲音表現而言已勝過釵h廠機, 同價位管機能勝過的確實很少(呵呵! 好像在廣告說:p), 不過其整體表現硬是輸我自己在用綜合擴大機(改過的晶體機), 這兩台都是我操刀的, 而我這台花費不到其一半, 問他會不會後悔, 答案是不會, 因為他已經知道他要的是什麼了(他那台在某些方面比我好, 而我的則是較全面). 至於越點那台的定位在哪兒呢? 這就得問洪老闆啦! 這也是釵h在從事相關行業要想清楚的問題, 不然可能會因此就出大問題了.
另外, 阿毛大大提到的三通的300B, 小弟並沒有聽過, 所以不知其表現如何, 得找時間去比較看看才能發表意見. 記得在和學弟找300B時, 國內這個價位的成品和套件不少, 但學弟聽得入耳的很少, 所以最後是選再貴一些的張文俠前輩的後級, 我們當時的心得是想要300B就不要想便宜的問題, 這是較其次的問題.
發表於 : 週二 1月 15, 2002 12:35 pm
:o:o...