AndAudio.com

EW9買回來已經一個多月了,要run也run了300多個小時了
但耳機上面已經看得到一些不規則的條紋了(說刮痕太殘忍了... )
雖然不知道那是不是一開始就有了,但是我應該已經夠疼它了啊...
不在強光下是看不見,但一看到還是覺得好心疼

連放袋子都沒用,難道以後非包泡棉不可了嗎?

bogyrok 寫:EW9買回來已經一個多月了,要run也run了300多個小時了
但耳機上面已經看得到一些不規則的條紋了(說刮痕太殘忍了... )
雖然不知道那是不是一開始就有了,但是我應該已經夠疼它了啊...
不在強光下是看不見,但一看到還是覺得好心疼

連放袋子都沒用,難道以後非包泡棉不可了嗎?

正常使用下偶爾有點小擦傷難免
別太介意
聲音好才重要

舊的不去，新的照來∼呵

木製品遲早要面對的東西
所以外出還是要耐用才行

nvidiati423 寫:木製品遲早要面對的東西
所以外出還是要耐用才行

所以我才不敢把它帶出去...
木頭再怎麼硬都還是木頭啊...真的是一隻定位在攜帶卻又帶不出去的耳機

我有想過要不要拿擦木頭家具的腊去打它...應該不會有問題吧?
有刮痕沒關係,讓它亮晶晶也好

您還真猛....

老實說我個人算是蠻粗心的人，
EW9用了2個月，它真的蠻硬的，都沒有刮傷。

bogyrok 寫:

nvidiati423 寫:木製品遲早要面對的東西
所以外出還是要耐用才行

所以我才不敢把它帶出去...
木頭再怎麼硬都還是木頭啊...真的是一隻定位在攜帶卻又帶不出去的耳機

我有想過要不要拿擦木頭家具的腊去打它...應該不會有問題吧?
有刮痕沒關係,讓它亮晶晶也好

個人感覺ER-4的定位好像也不算是隨身型的耳機
想想看在擁擠的捷運上戴者ER-4然後被推擠頭部一不小心大概就要送醫院了
EW9啊...我在公車上倒有看過有人佩帶過
反正,東西買來就是要用!以後還會有更新的啦

Kotosuke 寫:舊的不去，新的照來∼呵

.....那來的新的...
EW9 NR已停產了....
( EW9普版的是還很多啦)

我的EW9 NR還好好的....
看不出有任何刮痕....
因為它平時不在我的耳朵上....
就在袋子裡....
我印象中....Run in時...
在公司我放在NB的內袋上..
在家放棉被上.....
不會讓它碰到硬的地方...

...個人習慣.....
沒辦法...買不到的東西拿來用只好小心點...

用ew9這種木殼耳機
可以拿擦小提琴的油來保養~
我現在每隔一個禮拜就會擦一次
擦完會像新的一樣喔

Rendy 寫:

Kotosuke 寫:舊的不去，新的照來∼呵

.....那來的新的...
EW9 NR已停產了....
( EW9普版的是還很多啦)

=敗家，了嗎？

有多的錢，不見得一定要獨聽一支耳機啊
聽聽其它耳機的聲音也是不錯的

今天我把我那隻自認刮到的耳機給朋友看了一下,我問他說這還能算"品相良好"嗎?
他說還好...看不到刮傷,我拼命指出那些在透明漆上的細紋
結果他說我龜毛...

請問一下,大家對EW9刮傷的定義是深深的傷到木頭才算?還是說像我這樣,透明漆上看得到不規則細紋就算了?
我開始覺得是不是我一開始就太龜了,把不嚴重的東西看得太嚴重...?

這就是我把EW9賣掉的原因~~~~!!

每次戴出去一有撞到的感覺就會趕快拿下來看~~!!

還是不適合外出用~~~!!!!

bogyrok 寫:今天我把我那隻自認刮到的耳機給朋友看了一下,我問他說這還能算"品相良好"嗎?
他說還好...看不到刮傷,我拼命指出那些在透明漆上的細紋
結果他說我龜毛...

請問一下,大家對EW9刮傷的定義是深深的傷到木頭才算?還是說像我這樣,透明漆上看得到不規則細紋就算了?
我開始覺得是不是我一開始就太龜了,把不嚴重的東西看得太嚴重...?

真是那麼不喜歡的話, 我犧牲一點, 賣五千吧!!

小弟淺見~
耳機是用來聆聽的。
使用後，新增一些歲月的痕跡也是無可厚非

這個問題,沒想到一直到今天看到真正的EW9普版,我才完全了解...
為什麼,當我在說"透明漆上的傷痕"時,有EW9的人似乎都沒這種現象,好像再怎麼粗魯都不會有?
原因是,EW9普版上面根本沒有透明漆...
而我所謂"強光下才看得到的痕跡",即使普版也會有,卻也被那深紅色給遮住了,當然更不明顯

結果,原來一切都是一場鬧劇啊
不過我現在傷痛的,已經不是傷痕了,是被超大音量炸過後的耳機...

bogyrok 寫:這個問題,沒想到一直到今天看到真正的EW9普版,我才完全了解...
為什麼,當我在說"透明漆上的傷痕"時,有EW9的人似乎都沒這種現象,好像再怎麼粗魯都不會有?
原因是,EW9普版上面根本沒有透明漆...
而我所謂"強光下才看得到的痕跡",即使普版也會有,卻也被那深紅色給遮住了,當然更不明顯

結果,原來一切都是一場鬧劇啊
不過我現在傷痛的,已經不是傷痕了,是被超大音量炸過後的耳機...

這個我也有過啦，

沒有問題，
真的有問題的話，十全保3年？(啊...NR應該要送回日本原廠...非代理貨)

oScARSr 寫:這個我也有過啦，
沒有問題，
真的有問題的話，十全保3年？(啊...NR應該要送回日本原廠...非代理貨)

後來耍白痴算過,當時是用EW9最大承受功率(100mW)的十多倍炸下去的(耳擴開到最大聲...)
當時還好有第一時間反應到桌上的耳機變成喇叭,馬上就調小了
如果再拖個幾秒...
所以之後我才在這裡問過振膜破掉有什麼現象,看來現在似乎還沒破,就不知道會有什麼後遺症就是了

不然我最怕的就是送去日本啊...

Subaha 寫:

bogyrok 寫:今天我把我那隻自認刮到的耳機給朋友看了一下,我問他說這還能算"品相良好"嗎?
他說還好...看不到刮傷,我拼命指出那些在透明漆上的細紋
結果他說我龜毛...

請問一下,大家對EW9刮傷的定義是深深的傷到木頭才算?還是說像我這樣,透明漆上看得到不規則細紋就算了?
我開始覺得是不是我一開始就太龜了,把不嚴重的東西看得太嚴重...?

真是那麼不喜歡的話, 我犧牲一點, 賣五千吧!!

EW9新品價不到$5000啦