AndAudio.com

跟DUNU推出圈鐵的差不多時期，還有對岸另一家Astrotec 阿思翠也推出了圈鐵混合

AX60、AX35、AX30，AX60屬於旗艦在萬元價位，而AX30、35是較平價的定位

目前台灣還沒有代理，所以這支AX35應該算首發吧? XD


相當簡易的包裝盒，體積也很小


所有內容物


除了矽膠外還有一組海綿耳塞，另有附耳掛


收納盒，全鋁製


我覺得應該裡面要做個墊的，蓋子沒有螺紋，是直接蓋上去


AX35




左右R、L標是在下方




後方有做氣孔


下方也有氣孔


金屬濾網


3.5mm接頭


分線處


濾網很工整，做工優


感覺很妙的線身..


外殼上都看得出銑削的痕跡


同心輻射紋路，邊緣倒角






正上方印有廠牌

耳機本身做工蠻好的，耳塞就有點差，毛邊還有殘塊，且不是很好戴，建議換掉
附的配件不多，收納盒不錯，需要加工一下更好XD

一些規格
10mm的動圈+一動鐵
阻抗為12歐姆
靈敏度為107dB
頻寬12Hz~23kHz

昨天剛拿到，目前大約RUN了10多小時
初聽起來在這價位來說空間感很不錯，層次算蠻好的
低頻量中等，下潛不差、有Q度，挺紮實的，乾淨俐落，收放快速
高頻明亮，鈸的殘響完整、響亮，延伸OK
三頻算平均、人聲近，小有些包圍感，樂器表現優，不過結像不太行
密度、凝聚力較弱，不特別有韻味、染度很低，走向稍冷，聲底乾淨

整體上比較讓我訝異的是空間層次相當的優異，剛開聲三頻的水準就不算差
小吃推力，IPC直推高頻會有些刺耳、低頻較散，可能一圈一鐵都比較吃電流吧

再RUN一陣子來跟VSD1比比XD

聽過一次，我覺得 AX35、AX30 兩款仍然有中低頻銜接的問題，看來圈鐵技術還是不夠成熟，幾乎我聽過每一款都是如此。

zhang230631 寫:聽過一次，我覺得 AX35、AX30 兩款仍然有中低頻銜接的問題，看來圈鐵技術還是不夠成熟，幾乎我聽過每一款都是如此。

目前只聽過DN-1000也是相同感覺，很好奇廠商為什麼都是採低音動圈/中高音動鐵的方式?會不會反過來做搞不好比較適合阿...高音延伸性似乎動圈比較好

另外多單體的動鐵或圈鐵耳機似乎對擴大器的輸出阻抗Zo很敏感，稍微有阻抗就會使的各單元之間音量與相位銜接發生問題而導致衰聲....
http://www.head-fi.org/t/641198/what-is ... edance-for

kwpt 寫:目前只聽過DN-1000也是相同感覺，很好奇廠商為什麼都是採低音動圈/中高音動鐵的方式?會不會反過來做搞不好比較適合阿...高音延伸性似乎動圈比較好

另外多單體的動鐵或圈鐵耳機似乎對擴大器的輸出阻抗Zo很敏感，稍微有阻抗就會使的各單元之間音量與相位銜接發生問題而導致衰聲....
http://www.head-fi.org/t/641198/what-is ... edance-for

其實是反過來的，以兩聲道為例，若喇叭使用海爾氣動式高音單元，則搭配動圈單元來表現中低頻段，若是由靜電單元負責高頻，依舊搭配動圈單元來表現中低頻段，至於為何如此?本人無法提出專業的看法，日後問問朋友再給您答覆。


多單元平衡電樞相較於一單元動圈 / 平衡電樞，對於訊源端的輸出阻抗較敏感，可是除了少數「輸出阻抗不正常」的訊源，只要(耳機的平均阻抗 * 1/8) > 播放器的輸出阻抗，那麼對於耳機聲音的影響便不大。

已經將您的問題詢問過朋友，他的看法是:

一般來說，動圈由於單體較大的特性，容易表現出良好的低頻，動圈單元需要相當薄的振膜，所以在剛性部分有所取捨，可是高頻單元對振膜剛性要求高，多採用金屬或是高剛性的材質，因此動圈不易表現良好的高頻響應，平衡電樞單元振膜剛性較高，反而容易勝任。

而平衡電樞單元缺乏柔軟的振膜和更大的振膜面積，造成低頻響應普遍較差，是故，朋友認為由動圈負責低頻，平衡電樞負責中高頻的做法是相當合理的。

個人補充1 : 大振膜 = 低頻好的原因是可以推動足夠空氣量，再現具備衝擊力道的低頻。

個人補充2 : 平衡電樞或其他微動圈技術，由於振膜體積小，振膜歸位的速度快，效率高，容易控制，用作高頻還原最合適(不易衰減)。

個人補充3 : 目前新型態的平衡電樞單元改用振膜發聲，而非以往所使用的鐵片，早期「冷硬」的聽感已不復可見。