AndAudio.com

Yazi 寫:由圖可以知道，並非是所有機器都無法在接 TF10 時獲得正確的響應曲線


話說我可能又因為第三篇這樣類型的帖子被黑掉了...........

zhang230631 寫:令我感到好奇的是:
正確的響應曲線應該是什麼樣的呢?
是否是中低頻段保持平整，極高頻至 10K 後才滾降才是正確的呢?
每支耳機的"正確響應曲線"是否都不相同?


不至於被黑掉吧，只要闡述得宜，每個人都能表達自己的看法，那麼討論也就能延續下去。

wgundamcustom 寫:有沒有低阻抗動圈是耳機的頻譜~?
看了一下你提到的耳機多半是多單體BA耳機

Yazi 寫:感謝 Z 大回覆

就撥放器而言，不管是使用哪種耳機，撥放器都應該提供相對平直的響應曲線
這樣才不會影響到耳機的表現，上面的圖都是直接測量耳機孔輸出的訊號，不是耳機"聲音"的響應曲線

關於常看到撥放器在 10K 後滾降，大多是 low-pass filter 設計有難處
因為 44.1KHz (使用上是一半, 22.05kHz) 離一般標準 20KHz 太靠近，很難設計出這麼優秀的低通濾波
所以難免在極高頻處都會有一點點衰退，這是可以接受的

不過注意看圖片，事實上高級的撥放器下降程度也很輕微，可以見到 iBasso DX100 在 20KHz 也才下降 0.5dB
就我個人認為 (每個人不同)，1dB 的差異事實上就是我們聽覺可以輕鬆辨認的極限
所以我個人認為 iBasso DX100 在 20KHz 下降 0.5dB 幾乎可以無視
(關於另一台早先提過的真男人機器...... 那個高幅度的滾降我個人不覺得是正常的現象......)

耳機由於物理上限制，所以響應不平直很正常，而且完全平直有時候也不一定是對了
還要考慮各家調音機制和中心理念，但是低失真是絕對要想辦法達成就是了

當然，以上只是我個人的意見，還請各位多多包涵和指教

zhang230631 寫:Sorry，我搞錯了，原來是撥放器的響應曲線。

依照您敘述的意思，好的聽感應該是建立在良好的素質上 (低失真、盡量平直的響應曲線......)，若是了討好的聽者而加入過多的染色，造成過大的失真，都是不正確的調音方式，沒錯吧?

話說之前在大家壇看到一篇有關耳機之間的響應曲線比較，結果是 Audez'e LCD-3 的響應曲線最平直，甚至還勝過高端動圈。

真男人 HM-801 就先不提了，我所在意的是新旗艦 HM-901 的頻率響應，有沒有網站能提供呢?

人生不可重來 寫:TF-10在10K以後的頻率響應這麼低喔?
那不就代表不可能聽到超過10K的聲音了?
這樣看起來頗恐怖的

gameguy 寫:隨身聽界的白江口戰役~fiio X3 v.s. iriver AK100

AK100 價錢貴 X3 超過四倍，聲音已經確定 Ak100 放大線路這部份有問題，兩台用 FITEAR TG334 來聽，X3 音場有推出來，AK100 聽起來就很虛，不過我去帝國大學對面三樓耳機店聽 Ak100 的時候，因為 TF 卡格式是 NTFS 的所以 AK100 讀不到，下次我再帶 fat32 格式的記憶卡過去聽。

iriver AK100 的末日很快就來了。

zhang230631 寫:貌似 AK120 解決了阻抗匹配的問題呢，不過價格......

Yazi 寫:iRiver AK100 已經出現了好一陣子，相信大家應該都有自己對他的評價
當然以 "價論聲" 一直以來在音響界成為某些新玩家判斷機器的基準
所以對於這樣高售價的機器一直不斷有正面的評價，我想這是相當正常的
但總是必須回歸到現實面，以下幾張圖片跟大家分享一下 iRiver AK100 可能潛在的問題

這問題小弟推測是：高輸出阻抗 (high output impedance)。

對於一個缺乏推力的隨身撥放器來說，這是最不應該犯的錯誤 (因為不是設計用來推高阻抗耳機)
這會讓機器在面對低阻抗或是多單體 (尤其 BA 耳機) 產品時，出現不可預期的響應頻率
讓機器無法輸出正常且平直的響應頻率，也嚴重影響耳機的表現

以下是圖片：

AK100 + Beyerdynamic T1 (600 ohms)
[img]https://dl.dropbox.com/u/24809546/AK100%20%2B%20Beyerdynamic%20T1%20%28600%20ohms%29.png[img]

AK100 + Shure SE425 (22 ohms)
[img]https://dl.dropbox.com/u/24809546/AK100%20%2B%20Shure%20SE425%20%2822%20ohms%29.png[img]

AK100 + UE Triple.Fi 10 (32 ohms)
[img]https://dl.dropbox.com/u/24809546/AK100%20%2B%20UE%20Triple.Fi%2010%20%2832%20ohms%29.png[img]

就算是 Beyerdynamic T1 這樣及高阻抗的耳機，iRiver AK100 似乎也無法提供非常良好的響應曲線
更不用提上面那兩隻低阻抗的 BA 耳機...............

比較用的圖：iBasso DX100 + UE Triple.Fi 10
[img]https://dl.dropbox.com/u/24809546/In%20comparison%20iBasso%20DX100%20%2B%20UE%20Triple.Fi%2010.png[img]
由圖可以知道，並非是所有機器都無法在接 TF10 時獲得正確的響應曲線
這是撥放器問題，不是耳機問題

資料來源 http://www.hifi-forum.de/viewthread-125-8214.html#18


並不是刻意要打擊 iRiver AK100，但是這樣明顯的失誤實在和它的價格不太相稱
當然以上只是小弟個人的意見，也還請各位多多指教和包含

話說我可能又因為第三篇這樣類型的帖子被黑掉了...........

Yazi 寫:

zhang230631 寫:貌似 AK120 解決了阻抗匹配的問題呢，不過價格......

可能也沒有想像中的好........

據消息指出，AK120 的輸出阻抗大概落在 3 ohm 左右..........

對一個 1300 美金、驅動力並不強、並且自稱是 Hi-End 的隨身播放器

我想我們必須小心且謹慎地考慮一下到底值不值得

altissimo 寫:不管是幾歐姆的阻抗
先要確定那個測試方式是對的，那些圖才有意義吧
不然又是個偽科學了...

Yazi 寫:

altissimo 寫:不管是幾歐姆的阻抗
先要確定那個測試方式是對的，那些圖才有意義吧
不然又是個偽科學了...

這個測量方式廣泛的用在大量的評測網站

如果您有疑問也可以去Head-fi討論區看看

這個問題被熱烈的討論，而且由後來 iRiver 的回覆來看

的確是設計上的問題，所以我想應該沒甚麼好爭論的了

Yazi 寫:43...

AK100 + UE Triple.Fi 10 (32 ohms)
[img]https://dl.dropbox.com/u/24809546/AK100%20%2B%20UE%20Triple.Fi%2010%20%2832%20ohms%29.png[img]

就算是 Beyerdynamic T1 這樣及高阻抗的耳機，iRiver AK100 似乎也無法提供非常良好的響應曲線
更不用提上面那兩隻低阻抗的 BA 耳機...............

比較用的圖：iBasso DX100 + UE Triple.Fi 10
[img]https://dl.dropbox.com/u/24809546/In%20comparison%20iBasso%20DX100%20%2B%20UE%20Triple.Fi%2010.png[img]
由圖可以知道，並非是所有機器都無法在接 TF10 時獲得正確的響應曲線
這是撥放器問題，不是耳機問題

資料來源 http://www.hifi-forum.de/viewthread-125-8214.html#18

43...

人生不可重來 寫:痾...基本上並聯是測試電壓
不會沒有意義，以sine wave 測試時(簡化的算法)，同一隻耳機下電壓與音量成正比
如果電壓下降的話就代表輸出能力不足，進而使耳機沒辦法撥放該有的波形

如果使用麥克風的話只會更淒慘而已吧?
麥克風也是有它自己的頻率響應，有沒有辦法校正好一隻麥克風是一件複雜的事情呢
(然後就會發現每家廠牌的頻率響應都很漂亮，因為失真只要說麥克風幹的就OK 了，產品完全不會有問題)